רויזמן נ' חוה פרידמן-שפירא מנכ"ל aig ישראל

החלטה

1.זוהי בקשתו של ד"ר יצחק רויזמן לפסילתי.

2.בפתח הדברים יובהר באופן הברור ביותר, כי באף אחד מהדיונים שהתקיימו לפני לא נהגתי כלפי התובע באופן שהוא מתאר בבקשת הפסילה שהגיש.

אף אחד לא צעק על התובע, אף אחד לא קילל את התובע, אף אחד לא כינה את התובע בשמות גנאי כלשהם.

3.במסגרת התיק 1914-06-13 הגיש התובע תביעתו נגד גב' חוה פרידמן, מי שכיהנה בשעתו כמנכ"ל חב' AIG ובאותו תיק קיימנו ביום 25.11.13, דיון בסופו ניתן פסק דין הדוחה את התביעה ומחייב את התובע בהוצאות בסך של 300 ₪, תוך שנקבע, כי המדובר בתביעת סרק חסרת בסיס.

4.גם אם באותו דיון מיום 25.11.13, הביע בית הדין את מורת רוחו מהתנהלותו של התובע, לא ארעו בדיון הנ"ל כל אותם ארועים שמייחס לי התובע בבקשת הפסלות.

5.התובע לא חוסך את שבט לשונו, לא מבית הדין ולא מהצדדים נגדם הוא מחליט להגיש תביעותיו.

למרות התנהלותו זו של התובע, הדברים שתוארו בבקשת הפסלות פשוט לא ארעו ובכל פעם שחשתי, כי התובע הגזים בהתנהלותו הבוטה, ביקשתי ממנו שירגע ושימתן עצמו.

6.על כל פנים, בתיק 1914-06-13 ניתן פסק הדין עוד ביום 25.11.13, כך שהבקשה לפסול עצמי בתיק הנ"ל כבר אינה רלוונטית ואם סבר התובע שעלי לפסול עצמי באותו תיק, היה צריך לבקש פסלותי עוד במהלכו של אותו דיון או לכל היותר בסמוך לאחריו.

משכך, בקשת הפסלות שהוגשה בתיק 1914-06-14 נדחית.

7.אני מניח שהתובע בחר את העיתוי לבקש פסילתי מאחר והדיון בתיק

51574-06-13 קבוע ליום 26.12.13.

באותו תיק מיוצג התובע על ידי עו"ד יונגר וככל שעו"ד יונגר יעמוד על בקשת הפסלות, נדון בה בפתח הדיון שנקבע.

מזכירות בית הדין תעביר העתק מבקשת הפסלות והחלטתי זו הן לעו"ד יונגר והן לעו"ד מייטליס.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: